Осторожно: «патентные тролли», или сколько стоят картинки на вашем сайте?

Если вы считаете, что стоковые или созданные искусственным интеллектом картинки с зубками, имплантами или шприцами с инъекциями красоты ничьи – вы праведно заблуждаетесь: у всего есть хозяин и он может прийти к вам за вознаграждением за свой шедевр. Звучит как начало триллера? Так и есть.

За последний месяц два наших пользователя стали жертвами «патентных троллей». Это аналог «пациентского экстремизма», только в сфере защиты интеллектуальных прав. В настоящее время, к сожалению, распространенное явление. «Патентные тролли» покупают или создают несложные стоковые изображения и подают иски против компаний и лиц, использующих их на своих сайтах.

Цель – получить компенсацию за «нарушение авторских прав», зачастую несоизмеримую с фактической ценностью произведения. Получение компенсации, как правило, происходит на стадии досудебного урегулирования, после получения «нарушителем» претензии.

Дело в том, что согласно российскому законодательству «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей» (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В таком случае узнать о факте принадлежности лицу какого-либо объекта авторского права практически невозможно, что позволяет создавать произведения минимальной ценности и затем использовать их с целью подачи судебных исков.

Аргументы «тролля» удивительно просты:

1. Авторство подтверждается наличием у него исходного файла 3D-модели данного изображения или датой покупки (явно более ранней, чем дата создания вашего сайта).

2. «Шедевр» использовался без указания каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения. Следовательно, использование является незаконным в соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ.

3. Нарушение зафиксировано скриншотами интернет-страниц, сделанными на дату обнаружения незаконного использования, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

4. Отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением).

5. Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

В итоге «тролль» требует компенсации за допущенное нарушение исключительных прав в размере 160 000 – 180 000 рублей и грозится пойти в суд, где сумма вырастет, в том числе, за счет судебных расходов, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Большинство жертв сдается до суда, а те, что идут в суд, – проигрывают. К сожалению, практика складывается так, что подавляющее большинство дел завершаются взысканием или заключением мирового соглашения.

Один из «троллей», с которым столкнулись наши пользователи, на настоящий момент подал более 400 исков к стоматологическим клиникам и заработал на этом 68 миллионов рублей. В копилке другого сейчас 8624 поданных иска и 299 миллионов рублей выигранных компенсаций. Несправедливо! Злоупотребление правом! – скажете вы. Все законно: есть нарушение авторских прав, должна быть компенсация, – ответит суд.

Как себя обезопасить?

• Удалите со своих страниц в интернете все изображения, в авторстве которых сомневаетесь, пока их автор не пришел за компенсацией к вам.

• Выбирайте проверенные компании для разработки и продвижения сайта, смотрите, чтобы в договоре с исполнителем обязательно было указано, что он несет ответственность за размещенные материалы, если они не были предоставлены вами.

• Используйте собственный фото- и видеоматериал. Гораздо дешевле организовать фотосессию, чем взять чужое изображение.

• Будьте осторожны с искусственным интеллектом: 6 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу о нарушении авторских прав на изображение, созданное с использованием нейросетей, указав, что только автор, обладающий исходным файлом, мог преобразовать его в изображение с высоким разрешением (7500 x 6000 пикселей), что подтверждается видеозаписью осмотра файла с указанными данными.

Для справки: согласно Постановлению Пленума ВС РФ, автором произведения считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.

В случае предъявления вам претензии, знайте: юристы ЦСМК готовы защитить ваши права. Чем мы и займемся с нашими пользователями – жертвами «троллей». Будем держать вас в курсе развития событий.